цікаво

Список читань "Твоя фата проблемна"

У трагічно знайомих новинах нещодавно виявився потужний чоловік у розвагах як мерзотник. Гарві Вайнштейн, який витратив мільйони на виплату жінок, які звинувачували його у сексуальному нападі, був залучений до сотень великих робіт, включаючи,, та. Вайнштейн, звичайно, жахливий, і жодна його робота цього не викуповує. Питання для деяких полягає в тому, як поводитися з коханою роботою, як тільки вона несе в собі притягнення Вайнштейна.

Немає жодного "правильного" способу почути себе доброю роботою, яка стосується поганої людини або навіть хорошої людини з поганою поведінкою. Але якщо ви не впевнені, як почувати себе фанатом, в мережі є безліч порад. Ось наш посібник з найкращих читань з цього питання.

Група-Tumblr Your Fave Is Problematic (зараз покинута) назвала широкий спектр потенційно образливих поведінок знаменитостей. Його назва стала прислів’єм (і частим заголовком), що означає, що люди та твори, які ти любиш, часто роблять шкідливі речі.

Сам блог часто був проблематичним, але, як зазначав Віце, він допомагав навчати багатьох читачів, вводячи багатьох до таких понять, як привласнення культури, трансмісогінія та мікроагресія. Розділ «Що тепер?» - це стислий посібник для вирішення проблемної фати. Це дає щедру відповідь на запитання: "Чи мені все ж дозволено сподобатись проблематичну фаву?"

Так. Ніхто не заважає тобі нічого робити. Ви можете сподобатися і споживати їхню роботу, не сподобавшись їм як людині. Ви можете навіть подобатися їм як людині, якщо ви визнаєте, що у них є проблемні проблеми.

Звичайно, деякі творці, які вам, мабуть, не сподобаються як особистість, такі як Вайнштейн та колеги, які нібито сексуальні агресори Білл Косбі, Р. Келлі, Вуді Аллен та Роман Поланскі. Жодна кількість чарівності, тепла чи розуму не викуповує неапологічного зловмисника чи насильника. Кожен шанувальник намалюватиме власну межу між помилками та непрощенними гріхами, і більшість письменників з цього приводу надають їм цю свободу. Але більшість творців відкриті до вдосконалення, і YFIP закликає шанувальників називати погану поведінку не просто покаранням чи попередженням, а допомагати творцям розвиватися.

  • Погані люди роблять гарне мистецтво. Як пояснює критик Чарльз МакГрат, це твердження поєднує два різні види "хорошого" та "поганого". Мистецтво та людей не судять однаково, і не повинно бути. Тож насолоджуватися літературною класикою не означає схвалювати їх часто жахливих авторів. (Звичайно, це складніше, якщо автор все ще збирається забрати чек, коли ви купуєте їхній твір.)
  • Хороші люди роблять погані справи. Так і ви. Поки деякі творці списуються, інші роблять все можливе. Виклик їх підтримує, а не руйнує. Ijeoma Oluo прорізає захисні сили, які ми часто піднімаємо. Її нарис «Зізнайся, ваша любов є проблематичним» змушує нас усвідомлювати, що всі наші улюблені творці та знаменитості зрештою скажуть чи роблять щось боляче. Ми не любимо цього визнавати, оскільки це означає визнати, що ми також шкодимо людям. І якщо ми не визнаємо свої недоліки, ми ніколи не будемо їх вирішувати.
  • Ваша доля може покращитися. Письменник Лів Джордан використовує ті самі поняття, що й Олуо, щоб дослідити, як Тіна Фей не впізнає і не вибачається за проблемну поведінку. Джордан все ще подобається та поважає Фей за її роботу та за її боротьбу із сексизмом, але сподівається, що вона зможе зробити краще.
  • Не сподівайтеся, що ваша любов буде ідеальною. У блозі про африканську культуру Сісонке Мсіманга деконструює концепцію "магії чорної дівчини", яка налаштовує мислителів на кшталт Чіманданда Нгозі Адічі як непогрішну, що призводить до неминучого розчарування, коли вони пробургують або виявляють дурнувати думку. Вона вказує, як ми чинимо більший тиск на ці нібито ідеальні фігури, і караємо їх важче за будь-які помилки, ніж білі люди чи чоловіки. Іншими словами, діяти як чорні жінки не можуть зробити нічого поганого, іноді є лише приводом для посилення існуючих расистських та сексистських ієрархій.
  • Критикувати свою фаву - це здорово, а іноді навіть весело. Підкаст «Ваша доля» є проблематичною критикою поп-культури від 80-х до сьогодні, з епізодами, присвяченими Аарону Соркіну та Тейлору Свіфту. Господарі демонструють, що розпізнавання недоліків (не вибачаючи їх) може підвищити вашу оцінку роботи.
  • Не вибирайте своїх фактів так поспішно. Знаменитий твіт "качка молочного коктейлю" ввів термін для п'ятнадцятихвилинних знаменитостей, які виявляються жахливими. Пояснюючи історію цього терміна, Лука О'Нейл показує ризик надмірно та негайно валоризувати людей за один вчинок. Це не стосується лише чудес, що потрапили в один удар; це важливо для вибору того, кого ви рекламуєте та наслідуєте. Одна справа особисто насолоджуватися чиєюсь роботою. Але якщо ви почнете їх євангелізувати і публічно ототожнювати з ними, вам слід визнати, що ви будуєте певний ризик, і відповідно проводити дослідження.
  • Вдячний за те, що ви навіть можете закликати своїх любителів. Хайме Вайнман від Vox простежує історію культурної критики, виявляючи, що жанр з часом став більш соціально усвідомленим. Замість того, щоб зазіхати на свободу слова (жодних проблемних робіт ніхто не забороняв), ця критика фактично відкриває можливості, бореться за нові історії, краще представлення та запроваджуючи нові розмови. Зрештою, якщо культурну роботу не варто вивчати, чи варто насолоджуватися?