цікаво

Використовуйте тактику "Сталевої людини", щоб сперечатися ефективніше

"Аргументи солом'яної людини" використовуються в дебатах, щоб підірвати опозицію. Якщо ви хочете піти на високий шлях - і дебатувати більш ефективно в процесі - використовуйте аргумент "сталевої людини".

На відміну від поширених неправильних тлумачень, солом'яна людина використовується, коли одна сторона в аргументі створює помилкову розповідь, а потім сперечається з цим замість того, що людина насправді робила. "Я думаю, що з iPhone насправді все в порядку" перетворюється на "Android sux", і обговорення розпадається.

"Сталевий чоловік" - це протилежний підхід. Як пояснює письменник Робін Слоун, сталевій людині потрібен дебат, щоб знайти форму аргументу її опонента, а потім сперечатися з цим. Поясніть, що, на вашу думку, означає для вас опонент, запитайте, чи згодні вони з цим, що вони означають, а потім сперечайтеся з цим. Це більш жорстка тактика дебатів, оскільки вона допускає менше тіньових аргументів, але результат - позиція, що піддається уважному аналізу:

Є дві дискусії - Аліса та Боб. Аліса займає подіум, робить свої аргументи. Тоді Боб займає її місце, але перш ніж він зможе представити свою контр-аргументацію, він повинен узагальнити аргумент Аліси до її задоволення - демонстрація поваги та добросовісті. Тільки тоді, коли Аліса погодиться, що Боб це правильно зрозумів, йому дозволяється продовжувати власний аргумент - і тоді, коли він закінчиться, Аліса повинна підсумувати це до свого задоволення.

Можна стверджувати, що це врешті-решт зводиться до того, щоб «слухати іншу сторону», і це було б правильно. Ви не можете ефективно застосувати аргумент сталевого чоловіка, якщо не розумієте опозиції. Однак пошук спільної точки зору і надання другої зустрічної інформації може бути кориснішим для переконання вашої аудиторії, якщо не вашого опонента безпосередньо.

Сталевий чоловік #GamerGate | Середній