цікаво

Як пояснити, чому чиста нейтральність має значення для ваших друзів, які цього не отримують

Минулого тижня Федеральна комісія зв’язку оголосила про плани усунути нейтралітет мережі, потенційно даючи Інтернет-провайдерам, як Comcast, Verizon, і AT&T, безкоштовно керувати швидкістю дроселів, блокувати веб-сайти, які їм не подобаються, та розводити Інтернет на повільні та швидкі смуги.

Саме цього сценарію кошмару має бути достатньо, щоб переконати більшість людей у ​​тому, що нейтралітет мережі варто економити. Але якщо ви намагаєтесь переконати друга, сусіда чи колегу, що FCC збирається зробити величезну помилку, ось декілька мовних моментів, які допоможуть вам зробити свій аргумент.

1. "Думай про це як про кабель ..."

Це найбільш відносний спосіб пояснити важливість нейтральності мережі. Більшість людей платили за телевізор в якийсь момент і розуміють, як кабельні провайдери змушують вас платити додатково за канали, на які ви не хочете, аби лише отримати HBO або слідкувати за улюбленою спортивною командою.

Ці нові правила можуть зробити те ж саме в Інтернеті, вирізавши його в пакети. Любите Netflix? Можливо, доведеться доплатити за купу інших потокових послуг, які вас теж не цікавлять. Те саме стосується програм соціальних мереж, таких як Snapchat, Facebook, Twitter та Instagram.

Якщо вам потрібна наочна допомога, використовуйте це зображення параметрів Інтернет-пакету в Португалії. У ньому відсутнє трохи контексту, але все-таки розуміється досить точно.

2. "До Інтернету слід ставитися як до комунальних послуг, як до електрики чи води"

Можливо, фізично вам не потрібен Інтернет, щоб вижити, але для більшості з нас це стає абсолютно необхідною. Ми покладаємось в Інтернеті на роботу, спілкування з родиною та друзями та організацію свого життя.

Покласти такий важливий інструмент цілком у руки компаній, які переймаються прибутком понад усе - небезпечна ідея. Ви не дозволяєте вільному ринку визначати ціну водопровідної води чи електроенергії без будь-якого регулювання. То чому ми маємо вирішити долю Інтернету?

3. "Нейтралітет мережі захищає нас від онлайн-цензури"

Основним аспектом чинного закону про нейтральність мережі є те, що вони не дозволяють інтернет-провайдерам блокувати веб-сайти, з якими вони не згодні. Видалення цих законів відкриє Інтернет для всілякої цензури.

Це може означати задушливі нововведення, як, наприклад, AT&T намагалися перекрити доступ до Skype, унеможливлюючи конкуренцію нових компаній у майбутньому. Це також може означати, що Інтернет-провайдери цензурують статті та веб-сайти, які критично ставляться до них, або що просто конкурують із їх власними засобами масової інформації.

4. "Інвестиції в інтернет-інфраструктуру фактично зросли з 2015 року"

Новий наказ FCC - це пряма відповідь на закони, прийняті тим самим урядовим відомством у 2015 році в адміністрації Обами. Аргумент, який висловив нинішній голова FCC Аджіт Пай, полягає в тому, що ці закони стримують інновації та не дозволяють великим компаніям інвестувати в нову інтернет-інфраструктуру.

Однак у звіті Free Press з'ясувалося, що інвестиції в Інтернет фактично зростають з 2015 року. Інтернет-провайдери витратили більше коштів на розширення своїх мереж за останні два роки, ніж раніше. Виручка цих компаній також продовжує зростати, випереджаючи економіку США.

Аргумент про те, що нейтралітет мережі шкодить цим компаніям, просто не витримує. Якщо що, це допомагає, надаючи інтернет-провайдерам чіткі закони, які слід дотримуватися.

5. «Чистий нейтралітет - це навіть не епоха Обами»

Цей останній аргумент повинен допомогти, якщо ви сперечаєтесь з тим, хто виступає проти нейтралітету мережі, просто через його зв'язок з Бараком Обамою. Це правда, що діючі правила були прийняті у 2015 році під керівництвом Обами, але нейтралітет мережі насправді бере свій початок ще в 2005 році за часів республіканського президента Джорджа Буша.

Коріння нейтральності мережі можна простежити до Північної Кароліни, де сільська телефонна компанія намагалася заблокувати своїх клієнтів через Інтернет-додаток під назвою Vonage. FCC було оштрафовано за антиконкурентну поведінку, що відкрило шлях сучасним законам про нейтралітет.

Аджит Пай і Дональд Трамп не просто намагаються знищити роботу Обами. Їхній план міг би скасувати все добре щодо безкоштовного та відкритого Інтернету, від якого ми всі залежали.